Клёвое место. Как заповедник «Вишерский», где запрещена рыбалка, стал приманкой для рыбаков
Сюда можно приехать как учёный, волонтёр или даже турист, но рыбачить нельзя. Судя по всему, этот запрет нарушается даже теми, кто должен с этим бороться
14 сентября 2022, 13:01
На фото — река Мойва в заповедной зоне. И «Хивус», на котором приплыли с проверкой, но, судя по всему (об этом — ниже), заодно и порыбачили
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
Заповедник «Вишерский» в Пермском крае — это 241 тысяча гектаров тайги и горной тундры. По нему течёт река Вишера, исток которой находится на южном склоне горы Саклаим-Сори-Чахль. В верхней Вишере обитают шесть видов рыб: таймень, речной гольян, усатый голец, налим, подкаменщик и европейский хариус.
В заповеднике — на всей его территории, в том числе на маршрутах для туристов, запрещены рыбалка, езда на моторных лодках, пролёт вертолётов ниже 2000 метров и, соответственно, их посадка без разрешения администрации. Охраняет территорию федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Вишерский»».
Без разрешения администрации находиться на территории заповедника запрещено. Граница заповедника начинается от поста Круглая ямка. Пост находится напротив северной оконечности хребта Курыксар, в 18 километрах по Вишере от визит-центра заповедника на кордоне «71-й квартал». Там инспекторы должны проверять всех въезжающих — смотреть, есть ли у них разрешение на посещение, его могут выдать научным сотрудникам, волонтёрам и туристам, проверять, нет ли удочек — рыбалка, повторимся, тут запрещена. На обратной дороге на посту вновь проверяют, нет ли у выезжающего улова. Отметим: для туристов разработаны три специальных маршрута: по южной границе, Чувалу и Тулыму, со сплавом от кордона Лыпья.
Как выяснил портал 59.RU, нередкими гостями закрытых для посещения туристами территорий становились публичные люди: депутаты, владельцы и руководители компаний, лечебных учреждений. Они приезжали на устья рек Ниолс и Мойвы с разрешения руководства заповедника — по волонтёрским договорам. Часть из них забрасывали в заповедник вертолётами авиакомпании «Геликс». Других доставлял на катере на воздушной подушке «Хивус-10» заместитель по охране ФГБУ «Государственный природный заповедник «Вишерский»» Иван Кучев. Только с июля по сентябрь 2018 года заповедную территорию посетили около 100 человек.
Мы также получили свидетельства, что некоторые посетители заповедника, в том числе инспекторы надзорных органов, могли ловить хариуса.
Ловля хариуса в заповеднике запрещена охранным режимом, наказывается административным штрафом по статьям 8.33 КоАП («Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов») и 8.39 («Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях»). Наказание за незаконную добычу водных биологических ресурсов предусмотрено также статьёй 256 УК РФ. Вылов рыбы на особо охраняемых природных территориях наказывается штрафом в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
«Сколько поймал, столько и съел»
В июле 2011 года научный сотрудник заповедника Евгений Савичев при обходе обнаружил на реке Вишера, в километре выше устья Мойвы, палаточный лагерь и шесть причаленных моторных лодок. Посторонним людям на территории заповедника находиться запрещено, поэтому во время сеанса радиосвязи с кордона Мойва его супруга, старший научный сотрудник Ирина Прокошева, сообщила о посетителях в контору заповедника — директору Павлу Бахареву и заместителю по охране Ивану Кучеву. Были ли это нарушители, и задержала ли их охрана заповедника, научных сотрудников позднее не информировали.
Попасть выше Мойвы и поставить там лагерь, при этом обойти все кордоны с инспекторами охраны, посетители могли только на вертолёте. За 19 лет работы в заповеднике Прокошева не раз становилась свидетелем таких посещений. Научная база сотрудников была расположена на кордоне Мойва, куда, по словам Прокошевой, залетали вертолёты с неизвестными лицами. Двумя годами ранее описанного случая, 7 августа 2009 года, к ним «пожаловали непрошеные гости». Они были на вертолёте «Робинсон», без разрешений на посещение заповедника, но уже, как успели заметить научные сотрудники, с рыбным уловом, говорит Прокошева. До связи с администрацией заповедника научным сотрудникам пришлось «арестовать» гостей. Как выяснилось, разрешения на посещение «гостей» находились в администрации заповедника. Сеанса радиосвязи пришлось ждать, потому что в заповеднике нет мобильной связи. Научным сотрудникам не сообщили имена посетителей.
Вертолётные заброски в заповедник, по словам сотрудников, продолжились и позднее. Так, две группы волонтёров по семь человек, в одной из которых был частный туринструктор Александр Мельников, посетили заповедник с 28 августа по 2 сентября 2018 года. В администрации заповедника группе разрешили сплав по Вишере от впадения реки Ниолс до Мойвы. На Ниолс их забросили на вертолёте. Как выяснил портал 59.RU, разрешения выданы учредителям нескольких компаний, бывшему банкиру, бывшему председателю городской думы, управляющему турбазой и одному кандидату экономических наук. Разрешения на посещение этими группами заповедника имеются в распоряжении редакции.
Уже 4 сентября 2018 года туринструктор Александр Мельников разместил на личной странице во «ВКонтакте» пост с фотографиями вертолётной заброски, на других фото этого поста Мельников держит в руках рыбу. На одном из снимков видна гора, которую знакомые с территорией заповедника собеседники редакции опознали как Мунин-Тумп: «Это южная экспозиция западного отрога Мунин-Тумпа. Вид с реки Вишеры, выше впадения реки Ниолс». Эта гора находится рядом с устьем Ниолса, место было начальным пунктом заброски группы. В этих заповедных местах ловить рыбу запрещено.
Фото вертолётной заброски в заповедник
Фото: Александр Мельников / VK.com
И сам Мельников с рыбой
Фото: Александр Мельников / VK.com
Знакомые с территорией заповедника собеседники редакции опознали эту гору как Мунин-Тумп
Фото: Александр Мельников / VK.com
Автор поста Александр Мельников — тот же самый человек, имя которого указано в разрешении на посещение. Номер телефона, вписанный в разрешение, совпадает с номером в группе активного туризма «Ru.чей »во «ВКонтакте», которую ведет Мельников.
В телефонном разговоре с журналистом Мельников признался, что рыбачил на территории заповедника, а в группу его пригласили как туринструктора со своим оборудованием. Так как группу забрасывали вертолётом, её не подвергали досмотру на кордонах, а рыбачить Мельникову якобы никто не препятствовал. «Я воочию наблюдал, что никакой охраны там нет», — сказал Мельников.
По мнению Александра, заповедник не охраняют должным образом. Инструктор вспоминает: во время посещения заповедника он видел там не менее пяти лодок на водомётах, все они «ощетинились удочками». «Если вы даже внимательно этот пост посмотрите, там даже есть фотографии браконьеров», — сообщил Мельников.
Мельников обращает внимание на лодки за его спиной, говоря, что это браконьеры
Фото: Александр Мельников / VK.com
Рыбаков на водомётах Александр считает браконьерами, они рыбы «вывозят столько, сколько хотят, бочками». Александр оговаривается, что не занимался рыбозаготовками: «Сколько поймал, столько и съел».
Случай с посадкой вертолёта на Ниолсе именно этой группы начальник охраны заповедника Иван Кучев не помнит, но убежден, что она не могла быть несанкционированной. «Вертолётная компания без разрешения на посадку даже не полетит — это чревато лишением лицензии», — уверен зам по охране.
Кучев отметил, что по низкой воде инспекторы на деревянных лодках с винтовыми моторами не смогут добраться до Ниолса, чтобы проконтролировать посадку вертолёта. При этом по договору с заповедником «волонтёры» сами должны были доставить «инспекторов опергруппы в среднее течение Ниолса».
Директор авиакомпании «Геликс» Вадим Балдин подтвердил журналисту, что несанкционированные рейсы в их компании невозможны, так как в организации полётов задействовано много служб — наземные технические службы, лётная и метеослужба, поэтому их нельзя совершить скрытно. По словам директора авиакомпании, сейчас в Пермском крае «Геликс» эксплуатирует один вертолёт Ми-8, который используется исключительно для поисково-спасательных работ в случае чрезвычайных ситуаций и должен всегда находиться в аэропорту Большое Савино. По этой причине доставить клиентов в заповедник «Вишерский» компания не сможет. Комментировать полеты компании ранее 2021 года Вадим Балдин отказался, так как вступил в должность только год назад.
В группе с туринструктором Мельниковым был Олег Исаков, директор ООО «Риверсайд», которое управляет базой отдыха «Першино» недалеко от Оханска. На базе рыбаки могут взять в аренду лодки и рыболовные снасти. Судя по социальным сетям, рыбная ловля — хобби и самого Олега Исакова. Однако в заповеднике в 2018 году, по его словам, он не рыбачил, а собирал мусор, оставшийся от предыдущих групп.
Посетители объясняют свое присутствие в заповеднике не только волонтёрством, но и туристическими целями. В приемной депутата Законодательного собрания Пермского края Ирека Хазиева сообщили, что в 2018 году Ирек Маратович «по путевке посещал Вишерский заповедник с целью похода на Тулымский камень и дальнейшего сплава». В заповеднике есть туристический маршрут «Тулымское кольцо», но в него не входит устье Мойвы, посещение которого разрешили депутату и группе предпринимателей в дирекции заповедника. Заместитель директора по охране Иван Кучев не смог пояснить, почему в туристический маршрут было включено устье Мойвы: «Это вопрос к руководителю. Меня иногда даже в известность не ставят, кому выписывают [разрешение]».
Директор заповедника Павел Бахарев сообщил, что, возможно, группа выполняла волонтёрские работы: «Очистку кордонов или очистку троп на этом участке». Для того чтобы сказать точно, Павлу Николаевичу надо было «смотреть по документам», но во время интервью он этого делать не стал. Ирек Хазиев никаких волонтёрских работ на устье Мойвы в своем ответе не упоминал. «Ирек Маратович рыбу не ловил», — уточнили в приёмной депутата.
«Ну поймали рыбку-две»
В том же сезоне 2018 года в заповедных местах побывал хирург, почётный гражданин Красновишерского района Игорь Минин в одной группе с главным врачом пермской горбольницы № 4 Андреем Ронзиным и бывшим главой и почётным жителем посёлка Вёлс, ныне покойным Леонидом Шиллером.
В беседе с журналистом Минин сообщил, что посещает (он делал это неоднократно) заповедник с целью отдыха: «Я с утра до вечера на работе… Не важно, сколько я поймаю, мне десятка полтора рыбёшек вполне хватает…», — ответил Минин.
Последний выезд, по словам Игоря Минина, был два года назад на урочище Анчуг. Анчуг находится в пяти километрах ниже кордона Лыпья, это также территория заповедника.
Главврач горбольницы № 4 Перми Андрей Ронзин не считает заповедник закрытой территорией. Он сообщил журналисту, что находился в заповеднике с туристической целью. Андрей Ронзин, по сведениям, имеющимся в распоряжении редакции, посещал заповедник как минимум еще два раза — в сентябре 2016 и 2019 годов.
Не исключено, что в незаконной рыбалке участвовали даже инспекторы надзорных органов, которые эту рыбалку должны были пресекать. Так, в августе 2016 года в заповедник с проверкой выезжали два сотрудника Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и республике Мордовия. Эта проверка отсутствует в Едином реестре проверок, а в Росприроднадзоре материалы уничтожены за истечением срока давности — 5 лет. Но информация о проверке сохранилась на неофициальных сайтах: она касалась образования, учёта и размещения отходов ФГБУ «Государственный природный заповедник "Вишерский"».
Инспектировали заповедник эксперт отдела надзора за исполнением переданных полномочий и водными ресурсами департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу Василий Гусельников и эколог Зоя Шумилина — журналист распознал их по фото, это подтвердили и Кучев, и Бахарев, и сам Гусельников.
Заместитель по охране Иван Кучев на судне на воздушной подушке «Хивус-10» увёз проверяющих вверх по Вишере от кордона Лыпья. Наш источник сфотографировал посетителей из надзорного ведомства в устье реки Мойва.
На этих фотографиях в руках проверяющих удочки и рыба
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
На этом снимке начальник охраны Иван Кучев сам с удочкой
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
В этой же группе был директор Нечкинского нацпарка, расположенного в Удмуртии, Сергей Машкин.
Сергея Машкина видно на этой фотографии
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
В разговоре с журналистом Сергей Машкин сначала сказал, что возможно, позировал с рыбой, а позже — что ловил рыбу до границ заповедника, но точное место назвать не смог. «Я как бы в местности не определяюсь, знаю, что до границ заповедника рыбачили, а в границах заповедника — нет», — ответил журналисту директор Нечкинского нацпарка.
В телефонном разговоре бывший сотрудник Росприроднадзора, ныне пенсионер Василий Гусельников сказал: «Ну, я не рыбачил, это уж так, чисто символически кинул спиннинг, и всё… Чисто символически, если я взял удочку и у меня в руке, и если есть фотографии, у меня там хариус, это еще не факт, что я его поймал».
Директор заповедника Павел Бахарев сказал журналисту, что на фото Гусельников и Шумилина запечатлены не на устье Мойвы: «Возможно, какая-то река в районе заповедника, но что это Мойва, я об этом сказать не могу».
На вопрос журналиста о том, почему инспекторы Росприроднадзора рыбачат на Вишере, Павел Бахарев ответил: «Люди приехали издалека, из Нижнего Новгорода, ну там поймали рыбку-две. Я никакой трагедии в этом не вижу, честно говоря».
Заместитель директора по охране Иван Кучев во время интервью журналисту сетевого издания 59.RU пояснил, что он провёл мастер-класс по ловле хариуса, мастер-класс был запланирован отделом экопросвещения заповедника.
«Все всё поняли»
Заповедник посещают не только представители надзорных органов, но и народные избранники. В августе 2020 года в заповедник приезжал депутат Госдумы РФ Игорь Шубин, о чём свидетельствуют фотографии. Его доставили на том же «Хивусе» заповедника, по свидетельствам источников, в устье Мойвы.
Игорь Шубин улыбается улову, стоя на «Хивусе»
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
Фото: предоставлено автором, оригиналы имеются в распоряжении редакции
От комментариев депутат отказался, сославшись на то, что «не профессионал в этом вопросе». «Думаю, интересный комментарий вы можете получить у Павла Николаевича Бахарева», — предложил Игорь Шубин.
На вопрос журналиста, что даже непрофессионал поймет, что режим охраны заповедника запрещает рыбалку, Игорь Шубин написал: «Вам именно потому, что все всё поняли, и указан был этот контакт».
Комментируя фотографию с изображением депутата, директор Павел Бахарев выразил сомнение, что рыбалка состоялась на территории заповедника. При этом начальник охраны Иван Кучев сообщил журналисту, что отвёз Игоря Шубина к месту рыбалки — то, что это запрещённое для посещения устье Мойвы, Кучев не отрицал. Иван Кучев не выписал протокол о нарушении охранного режима депутатом, так как, по его словам, опасался увольнения. Во время этой рыбалки присутствовал директор заповедника Бахарев.
Депутат Шубин лоббировал интересы бюджетного учреждения, управляющего территорией заповедника. В частности, он добивался федеральной поддержки реконструкции визит-центра. Он сам об этом писал в соцсетях.
«Если с поличным не поймали, то нет [протокол не составляем]. Просто нервы потреплем и себе, и им».
Один из последних зафиксированных случаев возможного нарушения охранного режима заповедника относится к 2021 году. 1 августа в группе «Уральский хариус», оформленной как личная страница во «ВКонтакте», был размещен пост с фотографиями посещения заповедной территории. На фото пермяки Сергей Нежданов и Сергей Сырчиков.
Сырчиков на фото с удочкой в руках
Фото: Сергей Сырчиков / Vk.com
Наш источник, знакомый с территорией, узнал эти места: «Это виден восточный склон Тулымского камня с реки Большая Мойва, болото ниже впадения ручья Лиственничного». Большой Мойвой называется часть реки до слияния с Малой Мойвой, после слияния — Мойва. Это запрещённые для ловли хариуса места.
Мы попытались связаться с ними в соцсети «ВКонтакте», просьбу объяснить своё присутствие в заповеднике Сырчиков и Нежданов проигнорировали.
Начальник охраны Кучев сообщил, что владеет информацией о том, кто куда заходил, но уже задним числом, когда такие посты выставляются в соцсетях. По его словам, такая публикация не может быть основанием для составления протокола. «Если с поличным не поймали, то нет. Просто нервы потреплем и себе, и им», — пояснил Кучев.
Пребывание на территории заповедника без разрешения запрещено пунктом 5 статьи 9 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». За нарушение охранного режима граждан могут привлечь к административной ответственности по статье 8.39 («Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях») и оштрафовать на 4 тысячи рублей. Кроме того, судья может конфисковать транспортное средство, на котором нарушители приехали на территорию ООПТ. Эта же статья предусматривает ответственность для юридических лиц со штрафом до полумиллиона рублей.
«После нелегального вылова рыба будет восстанавливаться не менее шести лет»
В Пермском крае хариус под охраной находится только в заповеднике «Вишерский». Последние подводные учеты его относятся к периоду 2004–2013 годов. Хариуса считали летом на реках Большая Мойва, Малая Мойва, Ниолс, Лопья и на верхней Вишере. Усредненные результаты показывают, что основное стадо этой рыбы нагуливается (специальный термин, кормится, растёт, размножается — по сути, живёт) летом на Вишере от Лыпьи до Мойвы — около 100 тысяч особей. Всего на заповедной Вишере и притоках обитают 150–200 тысяч особей. Данные взяты из книги Евгения Зиновьева и Виктора Семёнова, в ней учёные обобщают опыт ихтиологических исследований на Вишере с 1960 по 2013 годы.
На территории заповедника угрозой для популяции хариуса может быть только неконтролируемый вылов — других факторов, таких как горные работы, нет.
Сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН в результате наблюдений выявили у хариуса иерархическую структуру. На это исследование ссылается замдиректора фонда «Серебряная тайга» (НКО, выполняющее функцию иностранного агента) Николай Шилов.
— Молодой хариус не будет рваться первым за наживкой, потому что большой хариус внимательно за всем следит, и если какой-то «сопляк» вылезет первым за едой, он потом получит, — объясняет Николай Шилов.
В результате в стаде первыми вылавливают лучшие с точки зрения генетики особи. Кроме того, ловят хариуса не в одной зимовальной яме, а по всему водосбору: у рыбы небольшие нагульные и нерестовые миграции, и он скатывается в ямку с ручьев выше по течению.
— Одна такая зимовальная ямка после нелегального вылова рыбы будет восстанавливаться не менее шести лет, — уверен Николай Шилов. — И это при сохранении хороших условий.
Хорошие условия для нереста и обитания рыб — это много корма и «отсутствие лимитирующих факторов». Таким фактором в заповеднике, повторим, может быть нелегальный, нерегулируемый промысел. Инспекторы охраны заповедника должны пресекать такой промысел: им разрешено досматривать личные вещи, изымать удочки и рыбу, задерживать нарушителей.
«Рыбу стали вылавливать никак не разумно»
Бывший старший научный сотрудник заповедника Ирина Прокошева ссылается на слова местных жителей, которые говорят, что с организацией заповедника рыбы стало меньше. «Понятно, что появились мощные моторы, а в стране начался бардак, называемый перестройкой, и рыбу стали вылавливать никак не разумно», — причины уменьшения хариусного стада Прокошева объясняет неконтролируемым любительским промыслом.
В 2015 году Прокошева выступила на конференции, которую организовали географический факультет ПГНИУ и Русское географическое общество в Усолье. По словам Ирины Прокошевой, на территорию заповедника, в места формирования генофонда хариуса, где недопустимо ловить рыбу, стали пускать ВИП-персон на водомётах и вертолётах. Доклад Прокошевой был опубликован в № 1 за 2018 год журнала «География и туризм», который издаётся пермским университетом. Никакой реакции на доклад и статью в научном журнале не последовало.
В 2021 году по заказу заповедника Пермский государственный научно-исследовательский университет проводил изучение водных и околоводных беспозвоночных животных, рыб и оценку состояния водных сообществ в верховьях Вишеры.
«В качестве объяснения некоторого снижения (конкретное количество не указано. — Прим. ред.) численности сетколетков (сеголеток, мальков хариуса. — Прим. ред.) хариуса может быть выдвинута гипотеза эффекта климатической аномалии 2020 года, когда на протяжении июля на территории Пермского края воздух ежедневно прогревался до температуры 30–35 градусов», — говорится в университетском отчете. По мнению ученых, хариус постарше ушёл туда, где холоднее, в места «выхода грунтовых вод, расположенных выше по течению между реками Бобровая и Муравей». В заповеднике снижение численности хариусного стада объясняют жарким летом, а не нелегальным промыслом.
В октябре 2018 года заместитель директора по экологическому просвещению заповедника Марина Антипина написала обращение президенту РФ, директору ФСБ, министру природных ресурсов РФ, директору Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности, в котором рассказала о предполагаемых фактах коррупции и нарушении природоохранного законодательства со стороны должностных лиц заповедника.
В 2019–2020 годах УФСБ России по Пермскому краю проверило допуск туристов на закрытые для посещения территории. Как сообщили в заповеднике, злоупотребление должностными полномочиями сотрудниками не подтвердилось, и в возбуждении уголовного дела было отказано. Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю ответило, что по фактам, указанным в запросе редакции, были приняты процессуальные решения, о которых заинтересованные лица уведомлены. Редакция просила прокомментировать проверку по заявлению Марины Антипиной, которое она направляла в правоохранительные органы в 2018 году.
Статья подготовлена совместно с изданием «Новая вкладка».
Источник:
https://59.ru/text/ecology/2022/09/14/7 ... %3Ftext%3D
